Humanisme pur

Abstention, piège à con ?

Tiens, au fait, il y a des élections, en ce moment !
J'ai reçu plein de petits papiers où des individus, généralement organisés en « partis » cherchent apparemment à me séduire pour obtenir mon vote.

J'entends certains de mes concitoyens se plaindre : « Pff, des promesses ! de beaux discours, jamais suivis des faits. À quoi bon voter pour ces gugusses ! »
D'autres peuvent être tentés de voter pour ceux qui n'ont pas encore accédé au pouvoir : « puisque les autres ne tiennent pas leurs promesses, ceux là, au moins ,on ne peut pas dire; on peut toujours leur donner leur chance ! »
Raisonnement erroné : rien ne prouve qu'ils soient plus fiables que les autres, qui peuvent d'ailleurs évoluer. Et puis, il est faux de dire « ils ne tiennent jamais leurs promesses ». Ils en ont tenu certaines, pas toutes. Et puis, il n'est pas question que de promesses, il y a aussi des mensonges, des manipulations éhontées, des « valeurs » différentes etc. Bref, il y a des critères de fiabilité plus efficaces que l'absence de passé gouvernemental. On peut émettre des jugements plus pertinents sur la base de leur discours, de son honnêteté, de sa cohérence, de sa sagesse, de sa profondeur, de ce qui fera que les promesses pourront être tenues ou pas...

Mais au fait, pourquoi tant de promesses non-tenues ? Pourquoi ce décalage récurrent entre les discours et les actes ?
Pour comprendre ce qui se passe, prenons un peu de hauteur. Et là, comme souvent, les choses s'éclaircissent. La situation actuelle apparaît comme une conséquence naturelle d'un système : L'oligarchie élective.
Au lieu de décider ensemble, pour ce qui concerne les affaires de la cité, nous avons décidé, il y a longtemps, de nous donner des chefs, entre les mains desquels remettre nos espoirs, sur lesquels déposer la responsabilité de ce qui se passe. Attitude typiquement infantile, s'il en est, mais c'était il y a longtemps.

La position de chef présentant un certain attrait, beaucoup ambitionnent d'y accéder et se démènent dans ce sens. Leur but principal n'est pas de résoudre des problèmes, mais d'accéder au pouvoir.
D'où tous ces discours de séduction, ne visant pas à élever les âmes, ce qui nécessiterait du temps et de laborieuses explications, mais exploitant plutôt les plus bas instincts, parce que cela peut se faire rapidement, en quelques slogans, et que c'est ça qui fonctionne, avec les « enfants », pour obtenir un maximum de voix.
D'où, également, l'attente d'un hypothétique nirvana par l'élection de son poulain, puis, lorsque toutes les promesses ne sont pas au rendez-vous une fois celui-ci au pouvoir, on le "descend" avec autant de vigueur qu'on l'avait porté au nues.
D'où l' « essencialisation » d'une « classe politique », comme si n'importe qui en faisant la démarche ne pouvait pas être candidat à l'élection. Cette attitude amenant certains à prôner l'abstention, comme pour les punir !
D'où, surtout, des problèmes qui perdurent, puisque les promesses, les valeurs annoncées, n'étaient pas précisément celles permettant de résoudre les problèmes, mais celles permettant de se faire élire…
D'où encore, souvent, la tentation de rester au pouvoir par tous les moyens, l'oligarchie élective ayant ainsi tendance à basculer vers une oligarchie plus vraiment "élective" (réviser son histoire-géo pour vérifier)…

Voilà, pourquoi, à mon humble avis, il faudrait que l'on grandisse un peu, et qu'on se donne un système différent.

Mais ce constat est-il une raison de ne pas voter ? Est-ce qu'en votant, on cautionne ce système ? Bien sûr que non. C'est en ne faisant rien de sérieux pour le changer, que l'on « cautionne » ce système (que l'on vote ou pas). Il y a des moyens bien plus efficaces que l'abstention, pour faire advenir un autre système ! Surtout si l'on souhaite un système apportant plus de bonheur, de sécurité, de liberté etc. !
En attendant un parti crédible, qui agisse sur les causes des problèmes (en proposant un système différent et viable, parti que j'invite mes concitoyens à construire ensemble), en attendant l'aboutissement d'autres formes d'actions, on peut tout de même limiter les dégât en votant pour les moins pires…
Il n'est écrit nulle part que ce faisant on manifeste à leur endroit une confiance aveugle, ni même une appréciation particulière ! Pour exprimer son opinion, il y a les sondages, la libre expression (dont je fais ici usage)... le reste n'est qu'interprétations gratuites.
De fait, dans l'immédiat, en s'abstenant, on donne le pouvoir aux plus cons et surtout, à ceux qui exploitent leur connerie… Tous les candidats sont-ils absolument équivalents ? Non, bien sûr !
S'il est clair pour moi qu'ils sont tous démagogues, certains le sont tout de même plus que d'autres.

Et j'ajouterais également qu'il y a différentes formes de démagogies, certaines étant plus dangereuses que d'autres… Certaines sont des sources de conflits, ou favorisent une dérive tyrannique (souvent les deux à la fois, d'ailleurs). Nombre de tyrannies sont arrivées au pouvoir en recourant à la démagogie…
Et ces démagogies mortifères, on les connaît. Elles n'ont pas changé depuis des siècles d'infantilisation massive et de renforcement des bas instincts sources de misère générale. Pourquoi changerait-on une recette qui marche ?
La pire démagogie est celle qui fait appelle à l'ego. L'égo avec son besoin d'« identité ». Celle qui consiste à dénoncer des coupables facilement identifiables et aussi « extérieurs » que possible (pour séduire par des solutions faciles épargnant notre égo), ce sont les attaques contre les personnes (en commençant par les concurrents, tous amalgamés dans un vaste complot, pour mieux enfler l'égo des "partisans"), c'est l'idéalisation d'un passé mythique, sorte de nid douillé rassurant (après l'infantilisation : la « foetalisation »!) et à l'inverse, c'est l'exagération de tout ce qui entretient l'insécurité, la peur, une certaine mobilisation (on serait en plein apocalypse!), pour que, bien sûr, nous implorions de nos votes, le sauveur, le chef viril (à moins qu'il ne s'agisse d'une cheftaine) qui va nous protéger, nous faire "retrouver notre fierté" etc.

Voilà, c'était une petite becquée de colibri, ma part pour limiter les dégâts de l'incendie, en attendant son extinction définitive, grâce aux idées suggérées par ailleurs, et en particulier, la proposition, la mise en oeuvre, d'un véritable projet de société, d'une véritable révolution, d'une véritable évolution !

DP (10-12-2015)

N'hésitez pas à me faire part de vos réactions, suggestions, interrogations, difficultés etc., ainsi que des fautes ou problèmes techniques que vous auriez rencontrés...

mail

Pour toute citation ou reproduction de textes de ce site, non destinée à un usage strictement personnel, merci de :

  1. mentionner vos sources (la page internet et, éventuellement, le nom de l'auteur)
  2. me prévenir (je pourrai ainsi vous informer des évolutions correspondantes).